Dos sentencias emitidas por tribunales españoles nominadas a ganar el premio Garrote
Madrid, 24 febrero. 16, AmecoPress. La absolución de cinco policías nacionales por abusos sexuales a mujeres recluidas en el CIE y el indulto a un hombre acusado de abusar sexualmente de la hija de su pareja han sido las dos sentencias emitidas por tribunales españoles nominadas a los Premios Garrote, es decir, aquel que distingue las peores prácticas judiciales para el avance de los derechos de mujeres y niñas.
La organización Women’s Link Worldwide crean esta iniciativa de los Premios Internacionales Género y Justicia al Descubierto con el objetivo de poner en evidencia cómo las decisiones judiciales impactan para bien o para mal en la vida de las personas y de las comunidades. Las mejores sentencias reciben los Premios Mallete, y las peores los Premios Garrote, aquel que distingue las peores prácticas judiciales para el avance de los derechos de mujeres y niñas. Entre estos últimos se encuentran dos sentencias emitidas por tribunales españoles: una de ellas, por la Audiencia Provincial de Málaga a la peor decisión judicial de 2015. En ella se absuelve a cinco policías nacionales porque no existían pruebas de abusos sexuales que denunciaron un grupo de mujeres recluidas en el CIE (Centro de Internamiento de Extranjeros de Málaga). Cuando se realizó el juicio, nueve años después de que ocurrieran los hechos, solo una de las mujeres denunciantes pudo declarar porque las demás habían sido deportadas.
La segunda peor sentencia fue la del Tribunal Supremo que absolvió a un hombre acusado de abusar sexualmente de la hija de su pareja durante tres años de origen peruano. Entre los motivos por los cuales se absolvió el caso fueron que los hechos no se pudieron comprobar ya que la denuncia no se realizó nada más producirse los hechos y que la denunciante podía tener una motivación económica, ya que “que al tipo de cambio en su país de origen” significaría un “inesperado ingreso de dinero”.
Tania Sordo Cruz, coordinadora de estos Premios, afirma que “Los Premios están pensados para poner bajo la lupa decisiones judiciales como estas, basadas en prejuicios, mitos y estereotipos que trasladan a las mujeres toda la responsabilidad de lo sucedido. Estas decisiones justifican a los agresores y culpan a las víctimas de esta violencia. Por eso, los Premios Género y Justicia sirven para reconocer las decisiones que protegen los derechos humanos y para criticar las decisiones de jueces y juezas que son discriminatorias”.
Foto: Archivo AmecoPress, cedida por Women’s Link Worldwide
-----------------------------------------------
Estado Español – Derechos humanos – Violencia sexual – Campañas – Legislación y género; 24 febrero. 16. AmecoPress