Argentina: Nuevo atropello contra el derecho a decidir
Buenos Aires, 28 abr. 10/AmecoPress/SEMlac.- Pareciera que el conservadurismo no se conforma con arremeter contra el derecho a decidir, sino que ahora también pretende "aleccionar" a quienes, con criterios humanitarios, abren paso al derecho a decidir.
La nueva acción tiene como blanco principal al titular del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Bariloche (ciudad del sur argentino), Martín Lozada. Este magistrado rubricó una resolución que facilitaba la interrupción del embarazo a una joven, que habría sido víctima de reiterados abusos sexuales por parte de su padre y de su tío.
La joven de iniciales T N transcurría por la undécima semana de gestación cuando concurrió a un nosocomio, junto a su madre, y solicitó la interrupción del embarazo. Pero, basado en la objeción de conciencia, el equipo médico se negó a realizarlo y el caso llegó a la justicia.
La resolución de Lozada, con fecha 5 de abril, no presentó las idas y vueltas judiciales que obligan a dilatar la interrupción de un embarazo. El magistrado aplicó el inciso 2 del Artículo 86 del Código Penal que autoriza el aborto cuando "el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente". T.N. no tiene ninguna discapacidad mental, sino que es una mujer abusada reiteradamente en su círculo familiar y, producto de ello, su salud psíquica estaba en peligro.
En el fallo de Lozada, se transcribe la opinión de la psicóloga Moarren (sic), quien manifestó que "la menor se hizo presente en el consultorio de ginecología e informó su situación de embarazo y expresó que sólo mantuvo relaciones sexuales con su padre y con su tío desde que era una niña y en reiteradas oportunidades. Asimismo, afirmó su deseo de interrumpir el embarazo".
Moarren aseveró, además, que el abuso sexual es una posible causa de suicidio, "ofreció un espacio terapéutico para la menor y destacó que el aspecto jurídico de la cuestión lo precede como acto terapéutico, destacando que la justicia debe resolver en favor de la salud mental de la joven posibilitando luego hallar la solución a aspectos dolorosos de su vida.
" Tras la resolución y de interrumpir el embarazo, la Defensora de Menores Paula Bisogni apeló la decisión del Juez. Posteriormente, la Cámara del Crimen, integrada por los jueces Alejandro Ramos Mejía, Marcelo Barrutia y Alfonso Pavone, anuló el fallo de Lozada.
La prensa local dijo que el pedido de nulidad de la Cámara del crimen se basa en que Lozada "violó los derechos de la persona en gestación". Además, los camaristas niegan que este caso pueda ser incluido dentro de los contemplados por la ley penal argentina.
De esta manera, los camaristas han demostrado un total desconocimiento del concepto de salud como un estado completo de bienestar físico, psíquico y social.
Desde la Campaña Nacional por el Derecho al aborto legal, seguro y gratuito se emitió un comunicado que dice: "(este caso) reviste especial gravedad en un estado presumiblemente laico. Suponemos también que estamos ante magistrados que quieren dejar en claro que fallos como los de Lozada no deben volver a repetirse. La nulidad y la sanción pretenden ser aleccionadoras ante nuevas situaciones que pudieran presentarse".
Pareciera que lo cierto es que la "lección" propinada a Lozada tiene como único fin alimentar el continuo atropello a la salud de las mujeres y seguir violando el derecho a decidir.
Liberación de los violadores por “Falta de Mérito”
El juez Miguel Angel Gaimaro Pozzi ordenó recientemente la liberación del padre y el tío de la menor. Gaimaro Pozzi alegó falta de mérito para los presuntos autores de las continuas violaciones.
Por su parte, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Bariloche y El Bolsón sostuvo, en un comunicado, que "la inseguridad generada a la víctima por el regreso de sus abusadores a la libertad y al lugar en donde esta se encuentra pone en alto riesgo su integridad psicofísica y hasta su vida (…)"
El comunicado también advierte que este accionar de la justicia "induce a sospechar que el trasfondo del ’devenir del proceso’ se ve afectado por intereses que no son precisamente los de las ’garantías del debido proceso’, sino que podrían estar respondiendo a internas de la institución judicial".
Foto: Archivo AmecoPress
--------------------------------
Internacional – Violencia de género – Violencia sexual – Aborto – Salud y género. 28 abr. 10. AmecoPress.