Ameco Press

El sensenta y tres por ciento de las personas inscritas en el registro gallego de instrucciones previas son mujeres

Redacción AmecoPress/Galicia — 2010-09-06T12:56:19Z

Santiago de Compostela, 06 sep. 10. AmecoPress/Galicia.- Un total de 351 personas formalizaron, en el que va del 2010, su inscripción en el Registro Gallego de Instrucciones Previas. De ellas, el 63 por ciento son mujeres (221), y el 37 por ciento hombres (130).

Sigue, pues, en aumento el número de ciudadanos de nuestra Comunidad Autónoma que ya hacen uso de este derecho, puesto que, a día de hoy, ya son 740 las personas anotadas en el registro (453 mujeres, que representan el 61%; y 287 hombres, lo que supone el 39%).

De estas 351 personas registradas en lo que va de año, 205 lo hicieron en la provincia de A Coruña, 50 en la de Lugo, 12 en la de Ourense y 84 en la de Pontevedra.

Por lo que atañe al global, de las 740 personas anotadas hasta la actualidad desde que si puso en marcha el registro, 19 tienen entre 18 y 30 años; 226 entre 31 y 50 años; 257 entre 51 y 64 años y, por último, 238 más de 65 años.

De los 351 ciudadanos inscritos a lo largo de este año, 78, y decir el 22%, [ formalizaron el documento ante notario, y los otros 273 (78%) ante testigos.

Asimismo, 318, lo que supone el 91%, nombraron un representante, y 33 (9%) no. Desglosado por meses, abril, con 65 documentos inscritos es el período del 2010 en el que más gente si anotó, seguido de junio con 57.

Consulta en la historia clínica electrónica

En la actualidad, los profesionales sanitarios pueden consultar el documento de instrucciones previas registrado a través de la Historia Clínica Electrónica, para que sea tenido en cuenta en aquellas circunstancias en las que sea preciso.

Al mismo tiempo, estos profesionales sanitarios y el resto de la ciudadanía gallega disponen de una Guía de Instrucciones Previas sobre Cuidados y Tratamiento de la Salud. En esta guía, se recogen determinadas situaciones clínicas, posibles opciones e indicaciones acerca de cuidados y tratamientos, y también respeto del destino de órganos, tejidos y del propio cuerpo.

Asimismo, el Registro Gallego de Instrucciones Previas sobre Cuidados y Tratamiento de la Salud está integrado en el Registro Nacional para, de esta forma, contribuir a asegurar la eficacia de este derecho en todo el Estado.

Por lo tanto, las instrucciones previas, con independencia de la Comunidad Autónoma, pueden ser conocidas por los profesionales sanitarios a los que, en ese momento, corresponda la responsabilidad de la prestación de la asistencia sanitaria.

Entre las funciones del Registro Gallego están la de inscribir los documentos, así como su sustitución o revocación -que si puede hacer en cualquier momento-. Además, custodia los documentos inscritos hasta transcurridos cinco años del fallecimiento de las personas otorgantes y facilita el conocimiento de la existencia de los mismas a los profesionales responsables de la asistencia sanitaria.

Por medio del documento de instrucciones previas, una persona mayor de edad, capaz y libre, manifiesta anticipadamente su voluntad, con la fin de que esta se cumpla en el momento en que llegue a situaciones en las que no sea quien de expresarla personalmente, sobre los cuidados y el tratamiento de su salud o, una vez llegado el fallecimiento, sobre el destino de su cuerpo o de sus órganos.

Las solicitudes de inscripción pueden presentarse en el Registro Gallego de Instrucciones Previas, que se encuentra en los servicios centrales de la Consellería de Sanidade en Santiago, o en cualquiera de sus unidades, en los departamentos territoriales de la Consejería en A Coruña, Lugo, Ourense, Pontevedra y Vigo, así como en la unidad de atención al paciente del Complejo Hospitalario Arquitecto Marcide de Ferrol.

Toda persona que lo desee puede dirigirse, bien de forma presencial o telefónica, la cualquiera de estas unidades, donde si le proporcionará la información y ayuda necesarias, tanto en la elaboración del documento como en los trámites para su inscripción.

También se podrá depositar el documento en los registros oficiales o en los centros del Servicio Gallego de Salud, que darán traslado para su tramitación en el Registro Gallego.

El documento de instrucciones previas deberá estar formalizado ante tres testigos mayores de edad con plena capacidad de obrar, de las que dos, como mínimo, no podrán tener relación de parentesco hasta el segundo grado por consanguinidad o afinidad, ni estar vinculadas por relación patrimonial, con las personas otorgantes. También se podrá formalizar ante notario, sin necesidad de la presencia de testigos.

Foto: Archivo AmecoPress

--------------------------------

Autonomías – Sociedad – Legislación – Salud y género – Tercera Edad - Instituciones de Igualdad. 06 sep. 10. AmecoPress.

Sistemas de Justicia latinoamericanos se comprometen a no discriminar o revictimizar a las mujeres

Melissa Vega — 2010-08-25T11:43:56Z

Guatemala, 25 Ago, 10. AmecoPress/Cerigua.- Jueces, magistrados y sistemas de justicia de Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Belice y República Dominicana, se comprometieron a implementar la perspectiva de género en su trabajo, así como a no discriminar, excluir o revictimizar a las sobrevivientes de la violencia machista, sobre todo a las que han sufrido violencia sexual.

Luego de debatir y conocer experiencias durante dos días, las y los operadores de justicia que participaron en el Primer Encuentro Regional Acceso de las Mujeres a la Justicia en casos de Violencia de Género, con énfasis en Violencia Sexual, plasmaron sus conclusiones y sus compromisos en la Declaración de Antigua.

El evento contó con la representación de las Cortes Supremas de Justicia de los países que forman parte del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), de la Corte Centroamericana de Justicia y de las cortes de Panamá, Perú y España; es la primera vez en que se llevan los temas de género con enfoque en la violencia sexual a ese nivel en la región.

Las y los jueces y magistrados se comprometieron a adoptar la perspectiva de género en la interpretación y en la aplicación de la justicia, lo que ayudará a erradicar la discriminación, la exclusión y la revictimización de las mujeres que sufren la violencia machista, principalmente de tipo sexual.

La medida permitirá a los Estados prevenir el aumento de los índices de violencia contra las mujeres, así como recuperar la confianza en los sistemas judiciales de la región, señala la Declaración de Antigua, nombrada de esa manera en referencia al lugar donde se desarrollo el Encuentro.

Las y los operadores de justicia estudiarán buenas prácticas de otros Organismos Judiciales (OJ), mantendrán los presupuestos asignados a las capacitaciones sobre el género y desarrollarán monitoreos para detectar cambios en los patrones culturales de atención.

La Declaración de Antigua destaca la importancia de llevar la adopción de esas medidas al ámbito local y comunitario, así como promover la perspectiva de género en las sentencias, lo que ayudará a construir precedentes en la aplicación de la justicia en la región.

Finalmente, los jueces y magistrados asistentes reconocieron el trabajo del Consejo de Ministras de la Mujer de Centroamérica (COMMCA), entidad que ha promovido políticas que mejoren las condiciones de las mujeres.

Foto: Archivo AmecoPress

-----------------------------------

Internacional – Legislación – Legislación y género – Violencia de género - Violencia sexual – Instituciones de Igualdad. 25 ago. 10. AmecoPress

México: Declaran constitucional la adopción para parejas del mismo sexo

Leonardo Bastida — 2010-08-25T11:43:48Z

México, DF, 26 ago. 10. AmecoPress/Cimac.- Con 9 votos a favor y 2 en contra, las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), determinaron hoy la constitucionalidad de la adopción de niñas y niños por parte de las parejas del mismo sexo, que hayan contraído matrimonio en el Distrito Federal.

Esto en respuesta a la acción de inconstitucionalidad 2/2010 promovida por el procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, en contra de las modificaciones hechas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a los artículos 146 y 391 del Código Civil capitalino, que permiten el matrimonio entre parejas del mismo sexo y validan su derecho a adoptar.

La SCJN argumentó que prohibirles a estas parejas la adopción sería discriminatorio y violaría el artículo 1 de la Constitución, lo que generaría una “constitucionalización” de la discriminación.

Los ministros señalaron que el artículo 391 del Código Civil del Distrito Federal nunca cambió de redacción, sino que la discusión se generó porque éste permite a las parejas que hayan contraído matrimonio en el DF adoptar menores de edad.

Ante las argumentaciones previas del ministro Sergio Aguirre Anguiano, acerca de que la adopción ejercida por parejas homosexuales no respetaba el interés superior del niño, el ministro Arturo Zaldívar indicó que por el contrario, con esta decisión se les protegía.

Zaldívar expresó que los estudios en los que Aguirre Anguiano basó su argumentación, como el del Instituto Mexicano de Orientación Sexual “son tendenciosos y producto de una ideología”.

Añadió que en dichos estudios se cita a la Asociación Americana de Psicología, y si bien es cierto que la institución advirtió que la infancia adoptada por parejas del mismo sexo sufre de un mayor estrés, también mencionó que estas niñas y niños dijeron ser más felices.

Por su parte, el ministro ponente Sergio Valls Hernández, indicó que el voto mayoritario de la Corte responde a la diversidad de modelos familiares en México que, dijo, se deben defender.

Votaron a favor de la adopción ejercida por parejas del mismo sexo los ministros Sergio Valls Hernández, José Ramón Cossío Díaz, Margarita Luna Ramos, Olga Sánchez Cordero, Luis María Aguilar, José de Jesús Gudiño, Juan Silva Meza, Arturo Zaldívar y Fernando Franco.

En contra votaron el ministro presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia y Sergio Aguirre Anguiano.

Foto: Archivo AmecoPress.

----------------------------------

Internacional – Legislación – Legislación y género – Sexualidades – Infancia. 26 ago. 10. AmecoPress/Cimac

El fiscal exige el regreso de la joven magrebí que denunció a un policía por abusos sexuales

Redacción AmecoPress — 2010-07-29T13:04:50Z

Madrid, 29 jul. 10. AmecoPress.- La defensa de la joven marroquí Noura Benrabah, que denunció un caso de presuntos abusos sexuales por parte de un policía adscrito a la Comisaría de Orihuela, ha pedido su inmediato regreso a España, tras efectuarse la expulsión en aplicación de la Ley de Extranjería.

Según explica su abogado, José Jacob Pérez, tanto él como la Fiscalía han cursado una petición ante el juzgado para que se le pueda extender una autorización de regreso que, con carácter excepcional, le sirva para estar presente en los avances que tengan lugar en la investigación, efectuada en las dependencias judiciales.

Los hechos se remontan al pasado 28 de mayo cuando Noura Benrabah, de veinticinco años, se hallaba en las dependencias policiales a la espera de pasar a disposición judicial para que se efectuara la orden de expulsión de España que pesaba contra ella, en cumplimiento de la legislación vigente.

Dos días más tarde, en su denuncia ante los funcionarios de la misma Comisaría donde estaba detenida, Noura Benrabah asegura que sufrió abusos sexuales como tocamientos, besos y agarrones por parte de un policía que se acercó hasta su celda, para preguntarle por qué estaba retenida.

Ahora todas estas cuestiones están en manos de la magistrada que se hizo cargo de la investigación y que reclamó a finales del mes pasado que la joven ratificase su denuncia, para lo que ordenó su regreso hasta la capital de la Vega Baja desde el centro de internamiento de Valencia, donde se encontraba a la espera de su deportación a su país de origen.

Su abogado recuerda que Benrabah salió de España tras un proceso que la llevó desde la capital autonómica al aeropuerto de Barajas, desde donde se trasladó a Málaga para coger un ferry que la llevó hasta Marruecos.

Jacob indica que, pese a los intentos del Ministerio Público, el proceso administrativo de expulsión no pudo paralizarse y quedó en suspenso la petición de permanencia en suelo español, lo que hace que se haya presentado una notificación para que pueda estar a disposición de la Justicia cuando ésta la requiera, «y no tener problemas en las aduanas cuando deba volver», recuerda el letrado.

La petición se fundamenta, indica el abogado defensor de la magrebí, en que Noura es la testigo principal de la causa contra el agente, acusado de presunto abuso de autoridad en el desempeño de su cargo.

Asimismo espera que la resolución sobre su posible regreso no se resuelva tras el parón vacacional de agosto, para que quede a disposición de la Administración de Justicia «para esclarecer cuanto antes todo lo ocurrido en su estancia en los calabozos de la Comisaría», recalca Jacob. De la misma forma corrobora que el policía acusado se encuentra todavía apartado de sus funciones y suspendido de empleo y sueldo.

Mientras tanto, su abogado recuerda que los trámites de la instrucción siguen su proceso y que diversos compañeros del funcionario policial pasaron por la Plaza de Santa Lucía para ratificar sus testimonios.

Asimismo se está a la espera de que las compañías de telefonía móvil aporten el listado de llamadas registradas en el teléfono de la denunciante, una de las pruebas sobre que el policía le ofreció solventar su caso a cambio de favores sexuales.

Foto: Archivo AmecoPress.

------------------------------------

Estado Español – Legislación - Legislación y género – Violencia sexual – Pobreza y género. 29 jul. 10. AmecoPress.

El mismo amor, los mismos derechos, con el mismo nombre

Zula — 2010-07-27T12:59:00Z

Buenos Aires, 27 jul. 10. AmecoPress,- El martes, la plaza de los dos Congreso, fue ocupada por el oscurantismo. La Santa Inquisición con todo su poderío económico y político, oponiéndose al casamiento igualitario para personas del mismo sexo. Con consignas como “una familia con mamá y papá” desconociendo la diversidad de familias que existen.

Como en la antigüedad, los mismos argumentos: “Aquí está en juego la identidad, y la supervivencia de la familia: papa, mamá e hijos. Está en juego la vida de tantos niños que serán discriminados de antemano privándolos de la maduración humana que Dios quiso se diera con un padre y una madre…No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios.

No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una "movida" del padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios…Recordémosle lo que Dios mismo dijo a su pueblo en un momento de mucha angustia: "esta guerra no es vuestra sino de Dios"

Probablemente fueron los mismos que utilizaron arzobispos, obispos y curas que bendijeron a los genocidas y torturadores. Hablaron del Reino de Dios, al mismo tiempo que torturaban con picana a 30.000 compañeros y compañeras, bendecían los vuelos de la muerte y entregaban bebes. Reconfortando la conciencia de los asesinos diciéndoles que era por Dios, por la Patria y el hogar.

Entre muchos de esos desparecidos/as, había fieles católicos que optaron por los pobres, que no creyeron posible un reino de los cielos, mientras sus hermanos y hermanas sufrían en la tierra. Basta con recordar a los curas Palotinos, al padre Múgica, a las monjas francesa Alice y Léonie, al obispo Enrique Ángel Angelelli como tantos y tantas que trabajaron en silencio en las villas y asentamientos y que hoy se encuentran desaparecidos. Seguramente ellos, ni ellas nunca hubieran estado en la plaza de Torquemada.

Al día siguiente la consigna era otra: “el mismo amor, los mismo derechos”. Las banderas multicolores no faltaron en las calles más diversas que nunca. Música, sonrisas, amistad, baile. El frío no era lo suficientemente frío como apagar las esperanzas y las ganas de que en Argentina todas las personas tengan los mismos derechos.

Luego de unas largas 14 horas de sesión. Con discursos de lo más variado, que fueron desde el progresismo hasta la discriminación lisa y llana. Sé voto el proyecto de ley que autoriza el casamiento entre personas del mismo sexo con 33 votos a favor, 27 en contra, 3 abstenciones y 9 ausentes. Convirtiendo a Argentina en el noveno país del mundo en reconocer el matrimonio civil entre personas del mismo sexo con todos los derechos que esta figura jurídica otorga, y el primero en Latinoamérica.

Durante todo el tiempo que duro la sesión, la plaza fue ocupada por movimientos sociales, partidos políticos, personas sueltas. No había micros de doble piso que las trajera desde alguna escuela o parroquia. Vinieron de todas partes, por sus propios medios y porque estaban y están convencidas que este es el comienzo de la lucha. Porque no sólo es por el matrimonio, sino porque posibilita que muchos y muchas sean visibles, para que cada vez salgan mas del armario.

Por Natalia Gaitán y por tantas y tantos que sufrieron en silencio. Por los derechos de niñas y niños a nacer y vivir con personas que los aman, sin importar si son dos mamás, o dos papás, o una travesti, o una mamá, o un papá, o un hombre y una mujer. Porque no existe una única forma de amar, como no existe un modelo de familia. Porque la diversidad enriquece. Porque nos rebelamos a lo rígido e inamovible. Porque elegimos creer en Dios o no creer en él, pero no renunciamos a la libertad.

Ahora falta la ley de identidad de género para que ninguna travestis o trans, tenga que sufrir el oprobio de ser llamada por un nombre que no la representa. Por la derogación de todos los códigos de faltas que persiguen y encarcelan a las personas en prostitución. Por la legalización de la interrupción del embarazo, para que no sigan muriendo mujeres por aborto clandestino. No hay igualdad posible si a una parte de la población, la más vulnerable, se le continúa negando el derecho a una vida digna. Tal vez la votación del Senado sea el primer paso para ir por todos los derechos que faltan.

Un amigo y activista LGTTB expreso: “me voy a dormir feliz.... feliz de ver a la izquierda ahí parada, hasta al peronismo.... todo impensable hace unos años, feliz por este paso, que aunque sea en lo simbólico y en un par de cosas muy concretas hace la vida de todxs un poco mas digna... vivan lxs que ya no están y vivan lxs que siguen ahí.

El futuro es nuestro.” ¡Que asi sea!

Foto: Nico Solo

---------------------------------

Internacional – Opinión – Sexualidades – Legislación – Legislación y género – Derechos Humanos – Homofobia. 27 jul. 10. AmecoPress.

Argentina: Aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Cámara de Diputados

Petra Cristian — 2010-05-07T15:20:45Z

Madrid, 07 may. 10. AmecoPress.- El proyecto de ley que habilita a personas del mismo sexo a contraer matrimonio obtuvo la media sanción de la Cámara de Diputados en la madrugada del pasado miércoles y pasó al Senado.

El Proyecto incluye el derecho a la adopción, que constituyó el principal cuestionamiento a la norma y fue respaldado por los bloques de centroizquierda, el GEN y el socialismo y parte del Frente para la Victoria, la Coalición Cívica, la UCR, el Peronismo Federal y sólo algunos legisladores del bloque del PRO.

Otorga derechos a beneficios previsionales, licencias especiales y extraordinarias, asignaciones familiares y a obras sociales, entre otras cuestiones, como el uso de bienes compartidos.

Tras más de doce horas de debate iniciado en la tarde del martes (la iniciativa que debe ser ahora tratada por el Senado), el proyecto fue aprobado por 126 votos positivos contra 109 negativos (cinco abstenciones), en un resultado que reveló diferencias dentro de la mayoría de los bloques en este tema.

Es que a diferencia de otras cuestiones, los bloques, tanto del oficialismo como de la oposición, dieron libertad de voto a sus diputados y diputadas, tal como sucedió anteriormente con los debates sobre divorcio y salud reproductiva.

Entre las manifestaciones de reparos para apoyar el dictamen de mayoría, los discursos coincidieron en la necesidad de la universalidad de la unión civil sin posibilidad de adopción.

La encargada de defender el dictamen de mayoría, la diputada nacional Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), afirmó que el proyecto "otorga derechos a quienes los tenían restringidos" y protege legalmente a los niños adoptados por homosexuales.

"Hay cientos de niños adoptados por parejas homosexuales porque es una facultad otorgada desde siempre en la ley de adopción, que no pregunta si alguien es heterosexual u homosexual", explicó Ibarra en el recinto.

Más allá del dictamen de mayoría que debatía el pleno de la cámara baja, otros bloques como el PRO, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal presentaron alegaciones de minoría.

En representación de uno de los dictámenes de minoría, Federico Pinedo (PRO) admitió que no todos los integrantes del bloque respaldarían ese texto y se pronunció a favor de una unión civil que, dijo, otorga más libertades que las que tienen actualmente los contrayentes de un matrimonio civil.

Pinedo destacó que esa propuesta no ingresa en ese debate de fondo por la adopción "porque no queremos que se obligue a los jueces a otorgar posiciones cuando podrían considerar que no es lo más conveniente para un caso concreto".

La postura de la Coalición Cívica fue expuesta por la diputada Alicia Terada, quien dijo profesar el budismo y se mostró a favor del reconocimiento de los derechos civiles "de todas las personas no sólo de las del mismo sexo" y propuso la creación de una "unión familiar".

Por su parte, y en representación del tercer dictamen de minoría, el diputado sanluiseño Mario Merlo, del Peronismo Federal, se pronunció en contra del dictamen de mayoría, al advertir que "lo que está en juego es el concepto de matrimonio y no la consideración sobre las personas homosexuales y sus derechos".

En cambio, el titular del bloque Peronismo Federal, Felipe Solá, se pronunció enfáticamente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, al considerar que "el amor no es propiedad de los heterosexuales" y afirmó que con esta iniciativa "estamos haciendo justicia para quiénes no eligieron su condición sexual".

El proyecto -que reúne iniciativas de la ex diputada socialista Silvia Augsburger y de la propia Vilma Ibarra- otorga derechos a beneficios previsionales, licencias especiales y extraordinarias, asignaciones familiares y a obras sociales, entre otras cuestiones, como el uso de bienes compartidos.

Satisfacción de los colectivos homosexuales, de lesbianas y trans

La propuesta, debatida desde el año pasado en la cámara baja, contó con el respaldo de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT) y de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), cuyos dirigentes presenciaron el debate desde los palcos y aplaudieron los discursos en defensa de la iniciativa.

Apenas terminó la votación, estallaron los aplausos de los militantes de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y de la Comunidad Homosexual Argentina, que presenciaron el debate desde los balcones.

Con ellos estaban las cinco parejas homosexuales que han podido casarse en Argentina gracias al permiso individual otorgado por jueces ante la falta de una legislación como la que fue aprobada este miércoles.

La tensión desatada por el derecho al matrimonio gay marcó toda la jornada, ya que un juez anuló la quinta boda entre dos hombres que se había realizado apenas el viernes pasado.

La Iglesia se opone

En tanto, la Conferencia Episcopal Argentina consideró “muy grave” el avance parlamentario del proyecto de ley sobre matrimonio gay.

“Los obispos en su conjunto ya se expresaron reafirmando la vieja postura de la Iglesia, que no está de acuerdo con este proyecto, que no provee al bien común ni favorece el fortalecimiento de la familia argentina”, dijo a la prensa el vocero del Episcopado, Jorge Oesterheld.

El sacerdote recordó el pronunciamiento “Sobre el bien inalterable del matrimonio y la familia” que la asamblea plenaria de obispos difundió desde Pilar el pasado 20 de abril sobre el tema, en el que expresaban su oposición a la iniciativa legislativa.

Por su parte, el obispo auxiliar de La Plata y responsable del seguimiento de los temas legislativos del Episcopado, monseñor Antonio Marino, consideró que “se trata de una revolución conceptual y cultural sobre la cual la Iglesia no está de acuerdo”, en declaraciones a la Agencia AICA.

Si la reforma es ratificada la semana próxima en el Senado, Argentina se convertirá en el primer país de América Latina que permite a nivel nacional los matrimonios entre personas del mismo sexo y su derecho a la adopción.

Foto: Archivo AmecoPress

-----------------------------------

Internacional – Política – Legislación – Legislación y género – Sexualidades. 07 may. 10. AmecoPress.

La Abogacía del Estado frena al Ayuntamiento de Vic

Gloria López — 2010-01-22T15:10:36Z

Madrid, 22 ene. Amecoress. La Abogacía del Estado cerró la polémica abierta en Vic por negar el empadronamiento a los inmigrantes sin regularizar. El alcalde de la ciudad, Josep Maria Vila d'Abadal (CiU), acató ayer el dictamen de los servicios jurídicos del Estado, que asegura que "no procede denegar la inscripción so pretexto de que el ciudadano extranjero no reside legalmente en España". El Consejo para la Promoción de la Igualdad de Trato y no Discriminación de las personas por el origen racial o étnico subraya que el caso de Vic supone una clara discriminación por origen nacional que vulnera la ley.

El Consistorio no comparte esos argumentos. Según el primer teniente de alcalde y portavoz de CiU, Xevi Solà, son "flojas e imprecisas y de una grave inconsciencia social". Solà, avisó del efecto llamada que supone decir que en España se empadrona a todos los inmigrantes irregulares, y alertó de que esto se traducirá en "más muertes en patera". ICV acusó a Solà de generar alarma social y pidió al tripartito de gobierno (CiU, PSC y ERC) que "acabe con el victimismo y el oportunismo político". En cambio, el ultraderechista Josep Anglada invitó al alcalde a seguir adelante al entender que el informe de la Abogacía del Estado no es vinculante, o a dimitir por engañar a la ciudadanía.

CiU no se quedará de brazos cruzados y ejercitará el derecho a consulta que reconoce la Unión Europea para que aclare si comparte los criterios de la Abogacía del Estado y si se adecuan a la legalidad europea y al Código Europeo de Visados.

Discriminación por origen nacional

Por su parte, el Consejo para la Promoción de la Igualdad de Trato y no Discriminación de las personas por el origen racial o étnico subraya que el caso de Vic supone una clara discriminación por origen nacional que vulnera la ley y rechaza absolutamente este comportamiento y el de aquellos que pudiesen actuar de modo análogo, exige que cumplan escrupulosamente la ley y, en consecuencia, empadronen a todas las personas de orígenes diferentes, con independencia de que las mismas tengan o no residencia legal en territorio español.

En un comunicado, el Consejo expresa “su preocupación por el hecho de que este tipo de iniciativas contribuyen no sólo a activar rechazo hacia las personas extranjeras, sino a convertirlas en chivos expiatorios de los problemas sociales, que en ningún caso les son atribuibles como grupo, generando actitudes negativas en el conjunto de la población”.

Este Órgano Colegiado de la Administración General del Estado, “recuerda a los poderes públicos la obligación que tienen de cumplir escrupulosamente la ley, así como la responsabilidad que les incumbe de garantizar los derechos básicos a todas las personas y en generar en el conjunto de la población actitudes tolerantes y positivas hacia las personas de orígenes diferentes, entre ellas las extranjeras”. Lucha contra el racismo

Así mismo, en el comunicado, el Consejo para la Promoción de la Igualdad de Trato y no Discriminación de las personas por el origen racial o étnico afirma “deplorar las manifestaciones que algunos líderes políticos y otros creadores de opinión han realizado al respecto, en las que no sólo se ponen de manifiesto prejuicios y estereotipos hacia la población extranjera sino hasta claros tintes xenófobos”.

Por último, solicita “a las ciudadanas y ciudadanos que en el ejercicio cívico de sus responsabilidades, tengan actitudes positivas y constructivas con las personas de orígenes diferentes y especialmente con aquellas necesitadas de más solidaridad”.

Por su parte, Amnistía Internacional reitera la necesidad de un Plan integral de lucha contra el racismo en los ámbitos nacional, autonómico y local. La organización da la bienvenida a las declaraciones de la Portavoz del Consejo General del Poder Judicial y de algunos miembros del Gobierno, como el Presidente, la Vicepresidenta y el Ministro de Justicia, recordando que esta medida es contraria a la ley y pide que se adopten medidas inmediatas para asegurar que no se obstaculiza el empadronamiento de inmigrantes ni en Vic ni en ningún otro ayuntamiento del Estado español.

En este sentido, Amnistía Internacional quiere recordar a las autoridades que la lucha contra el racismo y la xenofobia sigue siendo una asignatura pendiente en España, uno de los cinco Estados europeos que todavía no ha adoptado medidas efectivas para documentar los incidentes de índole racista o xenófobo a manos de particulares o agentes del Estado, ni ofrece datos periódicos sobre estos fenómenos.

Fotos AmecoPress

--------------------

Estado español – Política - Legislación – Mujeres inmigrantes – Derechos Humanos; 22 enero (10); AmecoPress

La Felgtb celebra la promesa de los partidos canarios de apoyar una ley integral trans

Redacción AmecoPress — 2010-01-22T15:07:34Z

Madrid, 22 ene. AmecoPress.- La Coordinadora de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Canarias, compuesta por las asociaciones federadas Algarabía, Gamá, Altihay y Lánzate, ha presentado a los integrantes de la Mesa del Parlamento de Canarias la propuesta de promoción de una ley integral transexual y ha conseguido el compromiso de los tres partidos integrantes, PSOE, PP y Coalición Canaria, de trabajar en una proposición de ley conjunta. La Felgtb “quiere celebrar esta positiva respuesta política y espera que tome forma durante este 2010, declarado Año para TRANS-formar y dedicado a la lucha por los derechos de las personas trans”.

La propuesta de los colectivos, titulada “Ley canaria de no discriminación por motivos de identidad de género y de reconocimiento de los derechos de las personas transexuales”, ha contado con el beneplácito de los tres partidos que han fechado para después de los Carnavales la primera reunión de trabajo para dar forma definitiva a la proposición de ley.

El texto, confeccionado por el vocal jurídico de la Felgtb y miembro de Gamá, Martín Berenguer, garantiza el derecho de las personas que adoptan socialmente, conforme a su identidad de género, el sexo contrario al asignado en su nacimiento, a recibir de las Administraciones canarias una atención integral en los ámbitos sanitario, educativo y laboral, entre otros, que sea adecuada a sus necesidades y a que estén en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía.

Berenguer ha remarcado que “la mesa del Parlamento nos ha agradecido que no hiciéramos un uso partidista de la propuesta y se presentara por igual a todos los partidos pero lo que tienen que entender es que hablamos de derechos, de nuestros derechos, y eso no tiene ni color ni ideología, son Derechos Humanos”.

“El Año para Trans-formar, declarado por la Felgtb, servirá para sensibilizar y visibilizar nuestra realidad, y esperamos hacer cómplice a toda la ciudadanía para poner fin a la transfobia”, ha afirmado Mar Cambrollé, coordinadora del Área Trans de la Federación.

Desirée Chacón, Secretaria General de la Felgtb y miembro de Altihay, ha felicitado a la Coordinadora Lgtb canaria y ha destacado “es muy importante que iniciativas como ésta vayan tomando forma, como lo han hecho en Navarra, y lo harán en Andalucía o Asturias, aunque trabajaremos porque desde el Gobierno central se comprometan con los derechos trans para que todos y todas seamos iguales ante la ley, vivamos en la ciudad de España en la que vivamos”.

Fotos AmecoPress

--------------------

Autonomías – Sociedad – Política - Legislación – Sexualidades – Lesbianas; 22 enero (10); AmecoPress

El Ayuntamiento de Vic veta a la inmigración “sin papeles” con una medida ilegal

Gloria López — 2010-01-21T14:10:11Z

Madrid, 21 ene. El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Vic (Barcelona) tiene la intención de modificar los criterios de empadronamiento: pedirá el visado a los inmigrantes en situación irregular y, si no lo tienen, les negará el trámite. Lo hará a partir del próximo 4 de febrero. Una medida que ha sido calificada de ilegal y es rechazada rotundamente por numerosas organizaciones que la consideran discriminaroria y de graves consecuencias en los derechos fundamentales de estas personas.

Vila d'Abadal explicó que el Ayuntamiento verificará con sus propios medios los datos facilitados en las solicitudes de padrón. Si éstos no cumplen los requisitos, se comunicarán a la persona interesada las razones de la denegación del empadronamiento, sobre la que se podrá recurrir.

El Ayuntamiento, gobernado por CiU, ERC y PSC, se afirma en una medida que ha sido calificada de ilegal por, entre otros, la vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, el ministro de Trabajo, José Corbacho y diversas entidades jurídicas.

Tanto el alcalde, Josep Maria Vila d'Abadal (CiU) como los concejales del PSC, Josep Burgaya, y ERC, Joan López Carol, han defendido la legalidad "y legitimidad" de la medida en el pleno, aunque han asegurado que encargarán un estudio jurídico y reconsiderarán la exigencia de visado si detecta irregularidades. El alcalde defiende que vetar el padrón a los sin papeles "busca mejorar la cohesión social de la ciudad y trabajar en el sentido del orden y la convivencia".

Ambigüedad política

Numerosos líderes e instituciones políticas mantienen una postura ambigua ante la intención del Ayuntamiento de Vic. Los partidos a los que pertenecen los ediles que forman el tripartito municipal han mantenido una actitud de relativa tibieza con sus compañeros. CiU lleva días pidiendo “respeto por la realidad del municipio”, la portavoz parlamentaria de ERC, Anna Simó, no ha entrado a valorar las intenciones del Ayuntamiento y se ha limitado a decir que "lo que hace y debe hacer Vic es cumplir sus funciones y poner orden en el padrón" y el PSC no ha valorado la cuestión.

Quien celebró abiertamente la decisión del Consistorio de Vic fue el presidente de los populares en el Ayuntamiento de Badalona, Xavier García Albiol. "Es hora de que algún ayuntamiento de Cataluña empiece a actuar con seriedad y responsabilidad" en materia de inmigración ilegal, señaló, tras criticar que los inmigrantes en situación irregular accedan a los servicios sociales.

Vic, con una cuarta parte de sus 38.000 habitantes de origen extranjero, es la cuna de la xenófoba Plataforma per Catalunya (PxC), liderada por Josep Anglada, que en las últimas municipales irrumpió en el consistorio con cuatro concejales. Anglada aplaude abiertamente la exclusión de los sin papeles del padrón.

El caso de Torrejón de Ardoz

En octubre de 2008, el ayuntamiento madrileño de Torrejón de Ardoz, gobernado por el Partido Popular, cambió las normas de empadronamiento y endureció las condiciones para que las personas inmigrantes pudieran registrarse en el padrón. Este consistorio, que tiene la tasa de inmigrantes más alta de la Comunidad de Madrid en ayuntamientos de más de 100.000 habitantes, un 18%, exige un mínimo de 20 metros cuadrados útiles por persona si se comparte piso y no hay un grado de parentesco cercano acreditado. Esto hace que para vivir juntas cinco personas es necesario un piso de 100 metros cuadrados. También prohíbe a las personas extranjeras no comunitarias empadronarse si en su pasaporte el visado es de turista. Ahora, este caso vuelve a salir a la luz.

“Nosotros denunciamos esto ante el Defensor del Pueblo y enviamos varias cartas al alcalde”, afirma Marta Martínez, de Sos Racismo, en una entrevista mantenida con AmecoPress. También, el grupo municipal de Izquierda Unida denunció el caso ante el Defensor del Pueblo y el del Menor. Asegura que no se está reduciendo el número de inmigrantes, como se jacta el consistorio en los boletines municipales, sino condenándoles a la clandestinidad.

La medida es ilegal

El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha tachado de ilegal la iniciativa del Ayuntamiento de Vic. Ayer el Colegio de Abogados de Barcelona reiteró que la medida que plantea Vic es "ilegal y discriminatoria" y alertó de que no respeta el marco jurídico y vulnera los derechos de las personas.

La Abogacía del Estado ha dejado claro que denegar el empadronamiento a las personas inmigrantes en situación irregular es ilegal al afirmar que los Ayuntamientos deben inscribir en el padrón municipal a todos y todas las inmigrantes, "con independencia de que tengan o no residencia legal en territorio español", por lo que "no resulta procedente" rechazar su empadronamiento con esa excusa.

En el informe con el que responden a la consulta remitida al Ministerio del Interior por el Ayuntamiento de Vic, los servicios jurídicos del Estado han sido tajantes. El texto señala que el Tribunal Constitucional ha establecido que la normativa vigente en materia del padrón municipal no es la de Extranjería, sino la de Régimen Local y, más concretamente, la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL) y el Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales (RPDEL).

Añade que "de la aplicación de las prescripciones de la LRBRL y del RPDEL debe concluirse que la inscripción de los extranjeros en el padrón del municipio de residencia habitual procede aunque se trate de extranjeros que no residan legalmente en territorio español, esto es, aunque se trate de ciudadanos extranjeros que no cumplan los requisitos exigidos" por la legislación de Extranjería.

Derechos fundamentales

Unas 40 entidades cívicas, asociaciones de inmigrantes y sindicatos de Vic reclaman al equipo de gobierno del Ayuntamiento que retire su negativa a empadronar a inmigrantes en situación irregular. Las entidades, entre las que figuran Càritas, Cruz Roja, Veus Diverses, CC OO y UGT, no descartan convocar movilizaciones.

Las entidades alertan de que los nuevos criterios dejan a los inmigrantes en una situación de indefensión y recuerdan que el padrón es imprescindible para acceder a servicios públicos como la sanidad y la educación. El empadronamiento será el documento que acredite el tiempo de permanencia en territorio español, independientemente de su nacionalidad o de su situación legal, es decir, si tiene o no residencia o bien la misma en trámite. La inscripción en el Padrón lo acredita como vecino o vecina del municipio.

“Estamos hablando de derechos fundamentales”, afirma Marta Martínez, “negar el empadronamiento afecta a muchas cosas fundamentales: el acceso a la salud, a los recursos del municipio, a las plazas para guarderías…”

La red Europea contra el racismo en España (ENAR-España) compuesta por más de 25 organizaciones, “rechaza rotundamente la medida tomada por el ayuntamiento de Vic” y afirma que “esta medida ocasionará graves consecuencias en el acceso a los derechos de carácter fundamental y universal reconocidos por el Tribunal Constitucional. Derechos como el acceso a la sanidad, la educación básica obligatoria o el acceso a los servicios sociales. Esta decisión contraviene no sólo la Constitución española sino la legislación de extranjería y la Ley de bases del régimen local”

La red ha emitido un comunicado en el que expresa que “la lucha contra la discriminación y el respeto a la dignidad humana son elementos universales que sustancian el valor esencial de la democracia. El gobierno debe actuar con eficacia y firmeza para que este caso no quede impune y no constituya un peligroso precedente. La pasividad ante la violación de la legalidad con base en prejuicios racistas por parte de representantes políticos sería un mal ejemplo hacía la sociedad española y en ningún caso se debe caer en estas medidas por motivos electoralistas”.

”El gobierno de España no sólo debe realizar declaraciones públicas en contra de esta medida”, continúa el comunicado “sino que también debe tomar las medidas legales necesarias mediante la Abogacía del Estado e informar a la Fiscalía de esta decisión ilegal” Sindicatos y asociaciones han tachado la medida de “ilegal y gravemente discriminatoria” y reclaman respeto para la inmigración y que se deje de criminalizar a las personas por su origen, condición social o situación administrativa.

Fotos AmecoPress

--------------------

Estado español – Política - Legislación – Las inmigrantes – Derechos Humanos; 21 enero (10); AmecoPress

México DF ha aprobado “El matrimonio entre personas del mismo sexo”

Redacción AmecoPress — 2009-12-23T13:29:43Z

Madrid, 23 dic. 09. AmecoPress.- La FELGTB, Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, celebra la aprobación del matrimonio en igualdad para lesbianas, gays, transexuales y bisexuales en la capital de México, incluyendo el amparo a hijos e hijas y el derecho a la adopción por parte de las parejas LGTB.

Se trata de la primera ley en Latinoamérica que equipara el matrimonio heterosexual al de parejas del mismo sexo, después de que España diera el primer paso en dirección a la igualdad legal. La FELGTB, que ha venido trabajando con colectivos hispanos ve posible que este avance pronto se multiplique en otros países latinos como Argentina, Uruguay o Colombia, donde se reconocen ciertos derechos a las uniones del mismo sexo pero aún no el matrimonio.

Por otro lado la FELGTB espera que los partidos opositores a la ley en México reconsideren su postura, contraria sobre todo al derecho a la adopción, y acepten que se impongan los derechos de las parejas y las familias por encima de los prejuicios y creencias erróneas.

“El camino es largo pero paso a paso lesbianas, gays, transexuales y bisexuales vamos avanzando en derechos, aunque siempre han de ir acompañados de políticas contra la homofobia y la transfobia y de educación social”, ha apuntado Alejandro Alder, coordinador del Área Internacional de la FELGTB. Antonio Poveda, presidente de la FELGTB,

ha recordado “que la amenaza de algunos partidos ultraderechistas no debe empañar la celebración de este hito histórico en Latinoamérica porque no somos nosotros y nosotras quienes tenemos que renunciar a nuestros derechos para no incomodarlos sino ellos quienes tienen que superar sus prejuicios para construir una sociedad más justa”.

Zerolo celebra la aprobación

El Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, celebró ayer la aprobación en Ciudad de México de una iniciativa de ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y la posibilidad de adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo.

”Felicitamos a la primera ciudad de América Latina en reconocer la dignidad y la igualdad de gays y lesbianas, y especialmente al Partido de la Revolución Democrática (PRD) que ha hecho posible este reconocimiento histórico en Latinoamérica”, dijo.

Zerolo expresó también su confianza en que el Alcalde del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, no vete esta ley, como le piden los partidos derechistas mejicanos, “porque Marcelo Ebrard es un magnífico alcalde, un hombre de progreso que apuesta por la igualdad y que es consciente de que esta Ley será acogida con gran satisfacción por la inmensa mayoría de sus conciudadanos”.

Finalmente, Zerolo se mostró convencido de que esta Ley “no será la última que se apruebe en América Latina, porque la igualdad es imparable, y la izquierda latinoamericana está cada vez más comprometida con los derechos de las minorías sexuales”.

El dirigente socialista tiene previsto visitar México DF el próximo mes de enero para recibir el Premio Triángulo que le otorga el FICTGAY de México por su trayectoria en defensa de los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales y su apoyo al movimiento reivindicativo mexicano.

Fotos: Archivo AmecoPress

--------------------------------------

Internacional – Sociedad – Sexualidades – Legislación. 23 dic. 09. AmecoPress.