El TSJA inhabilita por dos años al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano
Madrid, 18 octubre 2011. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha condenado a dos años de inhabilitación especial como responsable del delito de “prevaricación culposa” (no intencionada), al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano al cambiar el régimen de visitas de un niño para asistir a una procesión de la Semana Santa sevillana. Cabe destacar que este juez se ha caracterizado por sus críticas a la Ley de Violencia de Género.
La Fiscalía pedía inicialmente 10 años de inhabilitación, aunque tras el juicio retiró los cargos y solicitó la libre absolución. La madre del menor, ha anunciado que se plantea recurrir la sentencia para que el juez sea condenado por prevaricación dolosa a 20 años de inhabilitación en lugar de los dos que le ha impuesto el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Francisco Serrano tendrá que afrontar el pago de las costas y una indemnización a la madre del menor por 4.000 euros por el “evidente daño moral sufrido”. Aunque el fallo le absuelve del delito de prevaricación dolosa, puede hacer uso del precepto legal que le permite elevar al Gobierno una solicitud de indulto parcial para dejar reducida la duración de la condena en solo seis meses.
En este sentido, Miguel García Diéguez, abogado del juez Serrano ha anunciado que interpondrá un recurso de casación ante el Supremo ante el Tribunal Supremo (TS) por considerar que se trata de una sentencia “absolutamente injusta”.
El TSJA no considera que la prevaricación de Serrano haya sido dolosa, que hubiera implicado una pena mayor, pero consideró que el juez pudo actuar de forma “imprudente” puesto que “obvió” pruebas que podía y debía haber hecho.
Según la sentencia del el tribunal, este hecho consistió “en un completo desinterés por el conocimiento exacto de la real dimensión del conflicto” que existía entre los padres divorciados del menor, lo que determinó la “vulneración” de las normas “esenciales” del procedimiento. En este sentido, el TSJA considera que la forma de actuar de Serrano señala “significativa desatención, ligereza o falta de cuidado graves”.
La madre acusaba al magistrado de haberse hecho con el caso puesto que el abogado del padre del menor en la separación, conocía al juez Serrano. Sin embargo, acusado y testigo, negaron en la vista oral haber hablado antes del asunto e incluso ser amigos.
Fotos AmecoPress.
---------------
Sociedad – Situación social de las mujeres – Conciliación; 18 octubre (11); AmecoPress