Cuando la información se convierte en victimización secundaria
Madrid. 14 de diciembre. 17. AmecoPress. Comunicado de la Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres.
Múltiples medios de comunicación se han hecho eco de la declaración completa de la mujer agredida sexualmente por los cinco hombres, “la manada”, en los sanfermines de 2016.
¡Qué tremendo es oír lo que realmente interesa a los mass media acerca de lo que es una agresión sexual múltiple! La responsabilidad de la información se ha convertido en este caso en amarillismo.
La Audiencia Provincial de Navarra había optado por la celebración de un juicio a puerta cerrada para proteger la identidad de la mujer en el proceso, para evitar que este tipo de acontecimientos se produjeran. Pero los mass media han demostrado que lo que verdaderamente importa es conocer todos los detalles de la vida privada y de la conducta de la mujer agredida, sin ver la repercusión que esto va a tener.
Este modo de informar lo único que genera es desconocimiento, lo único que aporta es cuestionar la credibilidad de las mujeres, porque ahora importan más sus reacciones, criticarlas, analizar si son las propias de una víctima, que lo que hicieron cinco hombres aquella noche, que al parecer forma parte de una dinámica relacional, no solo de ellos cinco, sino de un grupo más amplio (21 hombres).
Poner en cuestión los comportamientos masculinos, las atrocidades cometidas por ellos y las razones por las cuales lo han hecho, pasa a un segundo o tercer plano, para cuestionar la credibilidad de la mujer agredida a través de su modo de actuación.
Las razones por las cuales las mujeres pueden reaccionar de determinada forma en una agresión sexual se han expuesto por parte de personas expertas, psicólogas y personal adscrito al Servicio de Atención a las Víctimas del delito de Pamplona, pero de esto la prensa no ha hablado en ningún momento. Tan solo de lo que son datos que convierten a la noticia en un caso individual y no en un comportamiento general por parte de los agresores sexuales.
Los hombres agreden a las mujeres porque quieren ejercer el poder sobre ellas, someterlas y aprovechar sus circunstancias de indefensión.
Sin embargo, interesa más saber si la mujer tuvo una reacción lógica, si tenía que haberse defendido y cómo hacerlo, que hablar del sufrimiento ocasionado. Las mujeres que han sufrido agresiones sexuales no denuncian porque si lo hacen se arriesgan a salir del anonimato en que vivían hasta entonces para ser cuestionadas en lo más profundo de sus vidas. ¿Hay derecho a esto? ¿Cómo vamos a acabar con la impunidad así?
Desde la Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres apelamos a la responsabilidad social y sobre todo de los medios de comunicación para que trasladen lo que realmente importa y no aireen la vida de una mujer que hasta que fue agredida a nadie le importaba.
Airear su declaración, sacar del anonimato su vida atenta frontalmente contra el derecho a la reparación del daño causado. Yo no quiero saber cómo reacciono, me queda claro que hizo todo lo que pudo en aquel momento y que hacerlo solo sirve para generar mayor culpabilidad a la que ya tiene cualquier mujer que ha sufrido una agresión sexual. Me queda claro que hizo todo lo que pudo para sufrir lo menos posible y para permanecer en el anonimato del que nunca debería haber salido.
Si queremos impedir una doble victimización debemos informar con seriedad y desde la responsabilidad social que tienen los medios de comunicación y no desde el amarillismo que tan solo protege a los agresores sexuales.
Foto Archivo AmecoPress tomada de la Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres.
Comunicados - Voces de mujeres - Violencia de género - Violencia sexual - Comunicación - Comunicación y género - Televisión y radio; Madrid. 14 de diciembre. 17. AmecoPress.