“Gallardón nunca encuentra mujeres preparadas para puestos significados del municipio de Madrid”
Ángeles Álvarez, concejala socialista en el consistorio madrileño
Ángeles Álvarez (Madrid, 1961) es secretaria de Políticas de Igualdad del Partido Socialista de Madrid y concejala del ayuntamiento de la capital. Ha sido portavoz de la Red Estatal contra la Violencia de Género y vocal del Observatorio Estatal de la Violencia. Militante feminista, como concejala en la oposición ante el Gobierno madrileño del Partido Popular, exige que las políticas de igualdad sean una realidad y no “meros trámites” y denuncia que el PP quiere ahogar el movimiento de mujeres.
Hasta la llegada de José Luís Rodríguez Zapatero al Gobierno y el primer gobierno paritario de la democracia, las mujeres que trabajaban en política no reconocían de forma tan abierta que eran feministas ¿Qué ha cambiado?
Había mujeres que sí se habían identificado como feministas, que habían estado en gobiernos, como Carmen Alborch y la propia María Teresa Fernández de la Vega aunque no habían tenido la repercusión como personajes que han tenido en esta legislatura. La llegada de Zapatero a la Secretaría del partido ha sido un impulso definitivo porque ha sido capaz de generar alianzas muy poderosas para el movimiento de mujeres y el propio partido en el Gobierno, y se han roto algunos mitos por parte de la izquierda en general y del movimiento de mujeres.
Ante los avances que se han producido en materia de igualdad han surgido reacciones para frenar la conquista de derechos de las mujeres ¿por qué?
En España ha habido dos grandes momentos en materia de igualdad, la época de Carlota Bustelo y la creación del Instituto de la Mujer, y esta última legislatura de José Luís Rodríguez Zapatero. En los primeros años, se invirtió en eliminar las discriminaciones directas, y en el segundo gran impulso, de la mano de Zapatero, las políticas tienen que ver con eliminar las discriminaciones indirectas, aquellas que vienen avaladas por las costumbres y prácticas sociales. Es un avance importante porque ya no estamos evidenciando que discriminar a una mujer es ilegal, eso está superado, sin embargo, las prácticas sociales son las mismas y, por eso, ha habido una reacción tan virulenta. La propia violencia contra las mujeres, este boom que ha habido, no es otra cosa que un proceso reactivo a la igualdad.
Uno de los derechos de las mujeres más perseguido es el del aborto ¿Hay que cambiar la ley actual para defenderlo?
La única reforma de la ley posible es la encaminada a reconocer derechos, no cabe otra. En este país tenemos medios de comunicación y plataformas que se hacen eco de las consignas que vienen del Vaticano y de la calle Sacramento, donde está el Señor Rouco Varela, y los sectores más integristas ponen en funcionamiento distintas campañas. La Iglesia ha representado los valores del patriarcado y sabe perfectamente que la mejor manera de controlar a un grupo es controlar a las mujeres de ese grupo. La derecha no ha planteado un no al aborto, tiene una estrategia de lobby que pasa por plantear el tema en Naciones Unidas y por controlar algunos términos. Es curioso que el Vaticano haya iniciado una campaña contra UNIFEM, contra estrategias europeas relacionadas con los derechos reproductivos. Tienen interés por cambiar la terminología en los documentos internacionales, considerando anticatólico el término ‘derechos reproductivos’, y el término ‘género’ porque nos permite explicar cosas que sin entender este concepto, difícilmente podemos adentrarnos en las raíces de la discriminación.
La persecución del aborto se produce, sobre todo, en Madrid…
Aquí se concentra lo más rancio de la derecha, gobiernan desde hace muchos años y están manejando las instituciones para apoyar esos movimientos integristas con dinero. El 70% de las subvenciones para apoyo a mujeres embarazadas está en manos de grupos provida, y cuando ves la información que ofrecen a las mujeres que acuden, vemos que la Comunidad de Madrid (CAM) está utilizando el dinero público de forma sesgada para favorecer a una ideología. Esto es muy grave y no pasa sólo con el aborto.
El PP quiere ahogar el movimiento de mujeres en Madrid
En estos momentos tenemos abierto el conflicto del control que están intentando establecer con el movimiento asociativo de mujeres. El PP ha observado que las mujeres de este país votan aquellos partidos que les ofrecen beneficios en términos de derechos y han cambiado de estrategia en relación a un tema que para ellos ha sido siempre menor, de trámite. Por ejemplo, no podían llegar al Instituto de la Mujer y desmantelarlo, pero sí dejarlo en una situación agónica y de trámite.
¿Hay perspectiva de género en la política municipal madrileña?
En absoluto. Sólo tenemos que ver lo que ha hecho Gallardón en la configuración del Consejo Director de la ciudad, que tiene un grupo de personas que son de libre designación del alcalde y que los escogidos son todos varones. En la Comisión del Bicentenario, todos los que ha designado también son hombres. Ruiz Gallardón nunca encuentra mujeres preparadas para estar en puestos significados del municipio de Madrid. Además, el Ayuntamiento se ha negado a firmar la Carta Europea de Igualdad y a hacer suya una propuesta del grupo municipal socialista para que las empresas municipales con más de 250 trabajadores pongan en marcha planes de igualdad.
El Consejo de las Mujeres del municipio elaboró un decálogo para convertir Madrid en una ciudad más igualitaria…
Ha habido una estrategia para ahogar al Consejo. Después de la modificación de su reglamento, está en una situación que posiblemente vaya a disminuir actividad. A medio plazo, va a perder la viveza, la frescura y el espíritu reivindicativo que deben tener este tipo de organismos. No hay que tener tanto miedo a las organizaciones civiles, porque una buena relación con ellas aporta iniciativas, pone argumentos encima de la mesa, y es algo positivo que hay que poner en valor.
¿Qué actuaciones prioritarias hay que emprender para avanzar hacia la igualdad en Madrid?
Somos la ciudad de España con una brecha salarial más alta, de casi 8.000 euros. Se debe, entre otras cosas, a que aquí están ubicadas las grandes corporaciones y los grandes salarios, donde menos presencia femenina existe. Una de las asignaturas pendientes en esta ciudad tiene que ver con el empleo y el acceso de las mujeres a puestos de responsabilidad. Madrid fue la última capital europea en tener un plan de igualdad y creo que sería bueno que fuéramos la primera en incorporar medidas novedosas e impulsar cambios de tipo social. Los planes de igualdad son competencia de las empresas, pero la administración pública puede impulsar y apoyar a las empresas para que los elaboren.
La conciliación sin corresponsabilidad es un fracaso
Por otro lado, las políticas de conciliación sí son competencia de las administraciones locales. Tenemos una batería de medidas en la Ley de Igualdad. En estos momentos, una publicidad en radio de la CAM habla de conciliación y el eslogan termina diciendo que ‘concilien las mujeres es posible’, cuando la conciliación es una medida dirigida a hombres y mujeres, y eso es algo que nunca ha entendido la derecha. Cuando arma estrategias para la conciliación, hace medidas para mujeres, pero la conciliación sin corresponsabilidad es un fracaso.
¿Y en el caso de la violencia de género?
No se están haciendo suficientes esfuerzos ni en el Ayuntamiento ni en la CAM, entre otras cosas, porque ha habido una estrategia de oposición a la Ley de Igualdad y a las políticas progresistas. Hay que recordar la devolución de importantes partidas presupuestarias por parte de la CAM al Gobierno estatal para el desarrollo de la Ley Integral contra la Violencia de Género, y creo que no se quiere entender bien que el problema de la violencia está íntimamente ligado a las discriminaciones históricas. La CAM ha puesto en marcha los puntos del observatorio, que atienden sólo a las mujeres que tienen una orden de protección, y la administración pública no se puede limitar a atender las mujeres que tienen una orden judicial, porque donde hay que incidir es entre las mujeres que todavía no se han atrevido a dar el paso para denunciar. Sólo hay que ver cómo ha cambiado en una década el perfil de las víctimas. Del 97 al 2007 ha habido un vuelco total; en el 97 las mujeres que morían eran las que ponían denuncias y, en general, no encontraban apoyo suficiente al riesgo añadido que supone denunciar. En estos momentos, podemos decir que el 90% de las mujeres protegidas son las que están denunciando y la mayoría de las víctimas mortales no habían demandado ningún tipo de apoyo.
¿Qué opina de las medidas del alcalde contra la prostitución en las calles?
El PSOE mantiene la línea de las recomendaciones del informe de la Comisión Mixta de los Derechos del Mujer del Congreso. De manera particular, estoy en las posiciones abolicionistas aunque entiendo que tenemos que buscar fórmulas de transición y eso pasa por hablar con todo el mundo, pero no se pueden avalar situaciones sociales no deseables, como la prostitución.
¿Prostitución es igual a violencia de género?
Creo que prostituir mujeres es una forma de violencia, comprar el cuerpo de las mujeres es una forma de violencia.
¿Cómo se puede solucionar el problema en Madrid?
El error fundamental que ha cometido Gallardón en esta cuestión es que pensó que una ciudad sola podía liderar una estrategia contra un problema que es global, cuando es un problema de España, de Europa y del mundo. Iniciar un proceso así sin haber abierto un debate serio y profundo, es algo que está abocado al fracaso. En Suecia, estuvieron 6 ó 7 años debatiendo antes de aprobar las medidas contenidas en la Ley contra la prostitución.
Aguirre y Gallardón quieren privatizar los servicios públicos
¿Qué consecuencias tiene el enfrentamiento entre la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, y Ruiz Gallardón en las políticas sociales?
Ambos coinciden en que hacen políticas sociales de mero trámite. Los dos están de acuerdo en la línea privatizadora de los servicios públicos, porque Gallardón es un hombre de derechas, no nos confundamos, y los que estamos pendientes de lo que hace y no sólo de lo que dice, vemos que en lo práctico, no existen diferencias entre uno y otro.
¿Y cómo conseguir una televisión pública, Telemadrid, más imparcial?
Ganando las elecciones y modificando el estatuto de esta televisión como hizo RTVE. Los ciudadanos tienen derecho a una información cierta y fiable, y la información de Telemadrid es sesgada y es el arte de la manipulación. Me atrevería a decir que ejercen terrorismo informativo porque cuando se utiliza la información para envenenar la mente de las personas, no tiene otro nombre. No son sólo los informativos, también los documentales, como los tres capítulos en los que nos han mostrado que las mujeres tienen más problemas para acceder al poder porque la forma del cerebro no las faculta de forma plena. Una televisión pública no puede emitir estas barbaridades.
¿Cómo se está reestructurando el PSOE madrileño de cara a las próximas elecciones?
Ha habido una crisis que supuso ir a un congreso extraordinario, y ha habido un cambio de ejecutiva de tránsito que se consolidará en un congreso ordinario junto al modelo que propone el PSOE madrileño. Estamos en una reflexión importante no sólo de cómo nos reestructuramos si no sobre cómo hacemos llegar a los ciudadanos el proyecto socialista. Necesitamos ser capaces de comunicar, porque tenemos muchos obstáculos para hacer llegar el mensaje, no sólo Telemadrid. Porque hemos perdido las elecciones pero el PSOE en Madrid tiene más del 40% de los votos, y el PP en Cataluña a penas tiene el 18%. Por tanto, el PSOE es una opción de gobierno en Madrid aunque se intente vender otra cosa. Hay compañeros que han perdido posiciones y hay una demanda interna para que haya nuevas caras, nuevas voces y un proyecto que utilice herramientas que les haga más próximos a los ciudadanos. Si los medios sólo son serviles a quienes están en el poder, habrá que ir más allá de los medios de comunicación.
--------------------------
Fotos: AmecoPress
------------------